Der NFT-Markt nach Blur: Was die Daten über die verbliebenen Käufer verraten
Die monatlichen NFT-Umsätze liegen 70 % unter dem Vorjahr, Blue-Chip-Floors weit unter ihren Höchstständen. Doch die Käufer sind nicht verschwunden. Sie kaufen andere Produkte.
NFTANALYSIS
Sofia Marchetti
10/28/20263 min lesen
Als Blur ankündigte, die Website seines Marktplatzes am 12. November abzuschalten, las sich das wie ein Nachruf auf den spekulativen NFT-Handelsboom, den die Plattform selbst mit angeheizt hatte. Die Zahlen hinter der Entscheidung sind drastisch. Laut CoinDesk erreichte Blurs Monatsvolumen im März 2023 mit rund 1,43 Mrd. $ seinen Höhepunkt, damals entfielen mehr als 70 % des NFT-Handels auf Ethereum auf die Plattform. Bis März 2026 war das Volumen unter 7 Mio. $ gefallen. Ein genauerer Blick auf den Gesamtmarkt im Oktober 2026 zeigt jedoch mehr als einen Sektor im endgültigen Niedergang. Das verbliebene Geld konzentriert sich an anderen Stellen, kommt von anderen Käufern und hat andere Motive.
Wie groß der Markt heute ist
Nach CryptoSlam-Daten, über die Decrypt berichtete, lagen die weltweiten NFT-Umsätze im September 2026 bei rund 167,2 Mio. $. Das sind etwa 70 % weniger als die 554,8 Mio. $ ein Jahr zuvor und über 90 % weniger als der Höchststand von rund 1,78 Mrd. $ im Dezember 2023. Die Wochenumsätze bewegten sich Mitte Oktober zwischen etwa 40 Mio. $ und 47 Mio. $.
Die Ebene der Marktplätze ist entsprechend geschrumpft. Laut DefiLlama nahm OpenSea 2025 rund 25,1 Mio. $ an Gebühren ein, nach etwa 1,55 Mrd. $ im Jahr 2022. Eine von CryptoDiffer zusammengestellte Untersuchung von 56 frühen NFT-Marktplätzen ergab, dass nur noch 21 in Betrieb sind. Zu den Schließungen dieses Jahres zählen Nifty Gateway, Foundation und Binance NFT. OpenSea selbst erzielt seit Monaten mehr Volumen mit fungiblen Token als mit NFTs und verschob im März den Start seines SEA-Tokens mit Verweis auf schwierige Marktbedingungen.
Auch Blue-Chip-Kollektionen blieben nicht verschont. Laut CoinGecko-Daten von Mitte Oktober liegt der CryptoPunks-Floor mit rund 31 ETH etwa 75 % unter dem Hoch von 2021, Bored Ape Yacht Club rund 97 % und Pudgy Penguins etwa 94 % unter ihren Spitzenwerten. Viele einst prominente Kollektionen kosten heute weniger als ein Laptop der Mittelklasse.
Wo die Käufer tatsächlich sind
Aufschlussreicher als die Summe ist ihre Zusammensetzung. In den sieben Tagen bis zum 17. Oktober verzeichnete CryptoSlam rund 47,1 Mio. $ Umsatz und mehr als 107.000 Käuferadressen, deutlich mehr als in der Vorwoche. Die umsatzstärkste Kollektion war Courtyard auf Polygon mit etwa 7,7 Mio. $ und über 18.000 Käufern.
Courtyard ist kein Profilbild-Projekt. Die Plattform tokenisiert bewertete physische Sammlerstücke, vor allem Pokémon- und Sportkarten, die in einem Tresor lagern, und erlaubt es, sie on-chain zu handeln oder den physischen Gegenstand einzulösen. Die Käufer sind Kartensammler, die schnelle Abwicklung und nachprüfbares Eigentum wollen, keine Händler auf der Jagd nach Token-Prämien. Dass ein tresorgedeckter Kartenmarktplatz inzwischen regelmäßig mehr umsetzt als CryptoPunks, sagt viel darüber, wohin die Nachfrage nach NFTs gewandert ist.
Bitcoin ist eine weitere Quelle der Aktivität. Ordinals- und BRC-20-bezogene Kollektionen hoben die wöchentlichen NFT-Umsätze auf Bitcoin im selben Zeitraum auf rund 8,25 Mio. $, etwa gleichauf mit Polygon. Gaming-Assets liefern eine stabile Basis: Immutable kam auf rund 2,55 Mio. $ Wochenumsatz, angeführt von Guild of Guardians Heroes. Und es entstehen neue Plattformen. Laut DefiLlama verzeichnete Robinhood Chain im September rund 21,5 Mio. $ NFT-Volumen, nur Monate nach dem Mainnet-Start.
Was die Daten nicht zeigen
Zwei Einschränkungen gelten. Erstens sind Käufer- und Verkäuferzahlen Wallet-Adressen, keine Menschen, und ein aktiver Händler kann viele Wallets steuern. Zweitens können einzelne große Transaktionen Wochenranglisten verzerren: Eine einzige BRC-20-bezogene Transaktion im Wert von fast 3 Mio. $ landete in der CryptoSlam-Liste für die Woche bis zum 17. Oktober auf Platz zwei. Kleine Märkte lassen sich leicht bewegen, weshalb Schwankungen von Woche zu Woche wenig über den Trend aussagen.
Ebenso lohnt es sich, den Rückgang des Handels vom Rückgang der Nutzung zu trennen. Viele NFTs dienen heute als Tickets, Spielgegenstände, Mitgliedsausweise oder Belege für physische Waren. Diese Anwendungen erzeugen weniger Schlagzeilen und weniger Volumen als spekulatives Flipping, sind aber nicht auf einen Marktplatz wie Blur angewiesen.
Drei Signale, auf die es ankommt
Das erste ist der Anteil der Umsätze, der mit realen Vermögenswerten verknüpft ist. Wachsen tokenisierte Sammlerstücke weiter, während der Handel mit Profilbildern schrumpft, wird der NFT-Markt zunehmend einer Abwicklungsschicht für physische Güter ähneln statt einem Markt für Kunst und Status. Das zweite ist die Wirtschaftlichkeit der Marktplätze. OpenSeas Gebühreneinnahmen und das weitere Schicksal seines Tokens werden zeigen, ob ein allgemeiner NFT-Marktplatz noch als eigenständiges Geschäft funktionieren kann. Das dritte ist neue Distribution: Auf Privatanleger ausgerichtete Chains wie Robinhood Chain könnten ein anderes Publikum zu On-Chain-Sammlerstücken bringen, falls die frühe Aktivität anhält.
Die Schließung von Blur markiert das Ende eines Modells, das auf Anreizen, Nullgebühren und professionellen Händlern beruhte. Die Oktober-Daten deuten darauf hin, dass der NFT-Markt nicht verschwindet, sondern auf jene Käufer zurückschrumpft, die die zugrunde liegenden Objekte von Anfang an haben wollten.